Vélo libre-service VS vélo de fonction

Le vélo s’impose de plus en plus comme une alternative écologique et pratique pour les déplacements urbains. Parmi les solutions disponibles, le vélo en libre-service et le vélo de fonction se distinguent par leurs spécificités. Comprendre leurs différences est essentiel pour faire un choix adapté à ses besoins.

Définitions officielles

Le vélo en libre-service (VLS) est un système mis en place par les collectivités ou des opérateurs privés, permettant aux usagers d’emprunter un vélo dans une station et de le restituer dans une autre. Ces services sont généralement accessibles 24h/24 et 7j/7, offrant une grande flexibilité pour des trajets ponctuels.


Le vélo de fonction, quant à lui, est un vélo mis à disposition par l’employeur pour un usage professionnel et personnel. Il s’agit d’un avantage en nature, souvent proposé dans le cadre de politiques de mobilité durable au sein des entreprises.

Contexte d'usage croissant

Plusieurs facteurs expliquent la popularité croissante de ces solutions :

  • Environnement : Face aux enjeux climatiques, le vélo représente une alternative zéro émission, contribuant à la réduction de l’empreinte carbone.

  • Coûts de mobilité : Les dépenses liées à l’utilisation d’une voiture (carburant, stationnement, entretien) incitent de nombreux citadins à se tourner vers des modes de transport plus économiques.

  • Santé : La pratique régulière du vélo favorise l’activité physique, réduisant les risques de maladies cardiovasculaires et améliorant le bien-être général.

Comparaison des coûts et de l'accessibilité : libre-service VS fonction

Analysons les coûts associés à chaque solution pour un trajet domicile-travail.


Vélo en libre-service :

  • Coût : Les systèmes de VLS proposent souvent des abonnements mensuels ou annuels. Par exemple, un abonnement annuel peut coûter environ 30 €, avec la première demi-heure de chaque trajet gratuite, puis une tarification progressive au-delà. Pour un trajet quotidien de 20 minutes, le coût reste donc limité à l’abonnement.

  • Accessibilité : Les stations sont généralement bien réparties dans les zones urbaines, mais leur disponibilité peut varier en fonction de l’heure et de la demande.

Vélo de fonction :

  • Coût : Le vélo est financé par l’entreprise, souvent via une location longue durée. Le salarié peut bénéficier d’une participation financière de l’employeur, réduisant significativement, voire annulant, le coût pour l’utilisateur.
  • Accessibilité : Le vélo est personnel et disponible à tout moment, sans dépendre d’une station ou de la disponibilité d’un parc partagé.

Cas d'usage spécifiques :

  • Vélo en libre-service : Idéal pour des trajets ponctuels, des déplacements imprévus ou pour les personnes ne souhaitant pas s’engager dans la possession ou la gestion d’un vélo.
  • Vélo de fonction : Adapté aux salariés effectuant régulièrement le trajet domicile-travail à vélo, souhaitant un équipement de qualité et personnalisé, avec la possibilité de l’utiliser également en dehors des heures de travail.

Avantages et inconvénients des deux solutions

Vélo en libre-service :

  • Avantages :
    • Flexibilité pour des trajets ponctuels et imprévus.
    • Pas de souci d’entretien ni de stockage.
  • Inconvénients :
    • Disponibilité limitée, surtout aux heures de pointe, avec des stations parfois vides ou saturées.
    • Coût élevé pour une utilisation quotidienne intensive.

Vélo de fonction :

  • Avantages :
    • Coût réduit pour le salarié grâce à la participation de l’entreprise.
    • Utilisation illimitée, liberté de stationnement et possibilité de choisir un modèle adapté à ses besoins.
    • Entretien souvent pris en charge par l’employeur ou le prestataire, garantissant un état optimal du vélo.
  • Inconvénients :
    • Nécessite un engagement avec l’entreprise, parfois sur une durée déterminée.
    • Responsabilité de l’entretien et du stockage en dehors des heures de travail, selon les modalités du contrat.

Faut-il privilégier le vélo en libre-service ou le vélo de fonction au quotidien ?

Le choix entre ces deux options dépend principalement de votre fréquence d’utilisation et de vos besoins spécifiques.

  • Pour une utilisation occasionnelle : Le vélo en libre-service est adapté, offrant une flexibilité sans engagement.
  • Pour une utilisation régulière : Le vélo de fonction présente des avantages financiers et pratiques, surtout si votre entreprise propose ce dispositif.

Alors pourquoi choisir le vélo de fonction plutôt que les vélos en libre-service ?

Opter pour un vélo de fonction permet de bénéficier d’un équipement personnalisé, disponible en permanence, sans les aléas de la disponibilité des stations de VLS. De plus, avec le soutien financier de l’employeur, l’accès à des modèles de qualité, y compris des vélos à assistance électrique, devient plus abordable. Cette solution s’inscrit également dans une démarche de promotion de la mobilité douce et de réduction de l’empreinte carbone de l’entreprise.

 

Pour en savoir plus sur la définition du vélo d’entreprise, consultez cet article.

 

En conclusion, le choix entre vélo en libre-service et vélo de fonction dépend de vos habitudes de déplacement, de vos attentes en termes de confort et de coût, ainsi que des dispositifs proposés par votre employeur. Dans tous les cas, ces deux solutions contribuent à promouvoir une mobilité plus durable

Merci d'avoir répondu à ce formulaire !

Nous serons ravis de répondre à votre demande et nous nous assurerons de vous

répondre dans les plus brefs délais.

Nous vous souhaitons une excellente journée !

La TIM